鬼畜 [出来事]
まだ判決前ではありますが、＂鬼畜＂という言葉は、こういう人間の為にあるのだろう。
性善主義が悪いとは言わないが、人という哀しい生き物には、この様な人間もいることも確かなのです。
おぞましい事件です。
キーワードを見るだけでも、腹が立ちます。
死刑廃止の国は増えているのですが、こういう事件には必要ではないでしょうか。
＂死刑＂と云っても、現代の死刑は過去と比較すれば＂人道的＂です。
＂公開処刑＂でもないし、＂さらし首＂もないし、＂火あぶり＂や＂八つ裂き＂、＂ギロチン＂はおろか＂銃殺＂でさえない。
『罪を憎んで人を憎まず』は正論ですが、逆に云えば、死刑制度は、「人でなく罪を罰するためにある」のではないでしょうか。
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%EF%BC%81/ar-AAyQxVg?li=BBfTvMA&ocid=spartanntp#page=2
（以下本分です）
《リンちゃん事件初公判》裁判長も苦言！両親を批判する、被告のありえない発言
週刊女性PRIME [シュージョプライム] 2018/06/19 21:00
「（起訴状の内容は）すべて違います」
千葉県松戸市のベトナム国籍のレェ・ティ・ニャット・リンちゃん（享年9）が殺害・遺棄された事件の裁判員裁判で、強制わいせつ致死、殺人などの罪に問われている渋谷恭正被告（47）が最初に発した言葉だ。
遺体から渋谷被告の唾液が
起訴状によると、被告は昨年3月24日、わいせつ目的でリンちゃんを車に乗せて連れ去り、首を圧迫して窒息死させ、遺体を同県我孫子市の排水路脇に遺棄したとされる。
「被告は、警察がDNA検査などの証拠を捏造した可能性があると言い、無罪を主張しています」（全国紙記者）
裁判は、千葉地裁で6月4日から始まった。被告は肩までのびた白髪まじりのボサボサ髪で足元がおぼつかない様子。 被害者参加制度を利用したリンちゃんの父・ハオさん（35）は連日出廷し、母・グエンさん（31）は衝立で傍聴席から見えないようにして13日の証人喚問から参加した。夫婦の傍らには笑顔のリンちゃんの遺影が置かれた。 両親と向き合うかたちの被告は一切目線を合わせようとせず終始、無表情。時折、顔をかいたり、鼻をこするなど緊張感を欠いていた。 被告が所有するキャンピングカーからは、金属製SM用手錠、ヒョウ柄の手錠、バイブレーター4本、フェイスマスクなど“大人のおもちゃ”が10点以上、押収されている。
遺体の顔、耳、胸、下腹部から渋谷被告の唾液が検出されており、腹部からは被告とリンちゃんの混合DNA型が検出されている。
「膣や肛門には棒のようなものを挿入したときなどにできる出血や傷も見られたようです」（前出・全国紙記者） リンちゃんの通っていた小学校の保護者会長だった被告は事件当日、登校の見守り活動を「母親を介護するため休む」と校長らに伝えたとされるが、被告の母親は2001年に死去していたことがわかっている。 被告は裁判でこの矛盾について、法廷で証言した校長・教頭がウソをついていると言い張った。
リンちゃんの両親を前に、「事件を知ったときは面倒くさいことになったと思った」「捜索活動は依頼されていないからやらなかった」などと開き直る一幕もあった。
14日の被告人質問では非常識な謝罪も飛び出した。弁護士から「何か言いたいことはありますか」と振られると、「あります。リンちゃんのご両親に言いたいことがあります」と声をうわずらせ、「私が犯人だと思われている中で、私が行った募金を受け取ってくださってありがとうございます」と述べた。それが最初に言いたいことだった。 「見守り活動をしていたのに守ることができなくてすみません」と続け、目元をぬぐうしぐさを見せた。
リンちゃんの両親を責める被告
ところが……。 「被告を真横から見ていたが、目元に水みたいなものは見えなかった」（被害者側弁護人） と“ウソ泣き疑惑”が浮上。同じ日の午後に行われた検察側の尋問では、もしいなくなったのが自分の娘だったら捜索に協力してもらえなかったときにどう思うかと問われ、 「登校中なら親が悪い。校内なら教員が悪い。（リンちゃんの事件は）通学途中のことなので親の責任だ」 あろうことか、リンちゃんの両親を批判し始めた。また、自分の娘が性的な被害を受けて殺害されたら許せるかと問われると、 「許すことはできません……。なので私は子どもと一緒に学校に行っています」 と言い放った。 これには裁判長も驚いたようで、「午前中は“見守り活動で守れなくてすみません”と言っていたが矛盾するのではないか」と真意を尋ねた。 すると渋谷被告は、 「見守り活動をしていたのに見守れなかったので謝りました。親がボランティアのところまで連れてくれば見守る。連れてこられなければ見守れない。だから親の責任です」 と、再び両親を責めた。裁判長が「子どもを殺害された親に言っていいことではないのでは」と苦言を呈すると、 「（親が）守っていればこんなことにはならなかったと思う。事件当日、リンちゃんのお父さんは仕事に行く前に時間があったと聞いたので送っていけた。ひとりで行かせたから事件に遭った」と全く態度を改めようとしなかった。
被告から残酷な言葉を次々と浴びせられた父・ハオさんが感情をむき出しにしたのは翌15日のこと。
ハオさんは「妻は夜眠れない。常に泣いている。自殺しようと考えていたこともありそんな状態が今も続いている」と述べ、リンちゃんの弟（4）についても、 「弟は娘が亡くなったことを知らない。毎日どうしてお姉ちゃんが学校から帰ってこないの？ いつ帰ってきますかと聞きます。（リンちゃんを）誰が殺したの？ って聞いてくるんです。なんて答えたらいいか……」 と涙で言葉を詰まらせた。
衝立の向こうから母・グエンさんのむせび泣く声が法廷内に響いた。 助けを求めて叫ぶ娘の声 「娘は“殺さないで”と命乞いをしていたはずなのに、なぜ殺した。許すことはできません。犯人は悪魔だ!」 とハオさん。 しかし、渋谷被告は顔色を一切変えることはなかった。 裁判長はグエンさんの意見陳述書を読み上げた。 《私は娘の遺体を引き取った時の感覚を死ぬまで忘れることはないでしょう。殴られて腫れ上がり、あざができた娘の顔、棺の中で横になり、つむられた娘の目、娘の冷たい手を握った私の心は、千もの針で突き刺されたようでした。私は泣くことも叫ぶこともできませんでした》 グエンさんの鼻水をすする音が法廷に響いた。 《私は眠りにつくたびに、助けを求めて叫ぶ娘の声で目が覚めます。この痛みを言い表せる言葉はありません》
初公判の前日に記者がリンちゃんの自宅を訪ねたとき、仏前にはリンちゃんの満面の笑みの写真とたくさんの果物が供えられていた。取材に丁寧に応じてくれたハオさんは、 「裁判で、何があったのか真相を突き止め、犯人を処罰してほしい。でないと、娘に報告できないし、死刑にならないと娘は天国に行けない」と話していた。 裁判は18日に結審。どのような判決が出るだろうか。
性善主義が悪いとは言わないが、人という哀しい生き物には、この様な人間もいることも確かなのです。
おぞましい事件です。
キーワードを見るだけでも、腹が立ちます。
死刑廃止の国は増えているのですが、こういう事件には必要ではないでしょうか。
＂死刑＂と云っても、現代の死刑は過去と比較すれば＂人道的＂です。
＂公開処刑＂でもないし、＂さらし首＂もないし、＂火あぶり＂や＂八つ裂き＂、＂ギロチン＂はおろか＂銃殺＂でさえない。
『罪を憎んで人を憎まず』は正論ですが、逆に云えば、死刑制度は、「人でなく罪を罰するためにある」のではないでしょうか。
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%EF%BC%81/ar-AAyQxVg?li=BBfTvMA&ocid=spartanntp#page=2
（以下本分です）
《リンちゃん事件初公判》裁判長も苦言！両親を批判する、被告のありえない発言
週刊女性PRIME [シュージョプライム] 2018/06/19 21:00
「（起訴状の内容は）すべて違います」
千葉県松戸市のベトナム国籍のレェ・ティ・ニャット・リンちゃん（享年9）が殺害・遺棄された事件の裁判員裁判で、強制わいせつ致死、殺人などの罪に問われている渋谷恭正被告（47）が最初に発した言葉だ。
遺体から渋谷被告の唾液が
起訴状によると、被告は昨年3月24日、わいせつ目的でリンちゃんを車に乗せて連れ去り、首を圧迫して窒息死させ、遺体を同県我孫子市の排水路脇に遺棄したとされる。
「被告は、警察がDNA検査などの証拠を捏造した可能性があると言い、無罪を主張しています」（全国紙記者）
裁判は、千葉地裁で6月4日から始まった。被告は肩までのびた白髪まじりのボサボサ髪で足元がおぼつかない様子。 被害者参加制度を利用したリンちゃんの父・ハオさん（35）は連日出廷し、母・グエンさん（31）は衝立で傍聴席から見えないようにして13日の証人喚問から参加した。夫婦の傍らには笑顔のリンちゃんの遺影が置かれた。 両親と向き合うかたちの被告は一切目線を合わせようとせず終始、無表情。時折、顔をかいたり、鼻をこするなど緊張感を欠いていた。 被告が所有するキャンピングカーからは、金属製SM用手錠、ヒョウ柄の手錠、バイブレーター4本、フェイスマスクなど“大人のおもちゃ”が10点以上、押収されている。
遺体の顔、耳、胸、下腹部から渋谷被告の唾液が検出されており、腹部からは被告とリンちゃんの混合DNA型が検出されている。
「膣や肛門には棒のようなものを挿入したときなどにできる出血や傷も見られたようです」（前出・全国紙記者） リンちゃんの通っていた小学校の保護者会長だった被告は事件当日、登校の見守り活動を「母親を介護するため休む」と校長らに伝えたとされるが、被告の母親は2001年に死去していたことがわかっている。 被告は裁判でこの矛盾について、法廷で証言した校長・教頭がウソをついていると言い張った。
リンちゃんの両親を前に、「事件を知ったときは面倒くさいことになったと思った」「捜索活動は依頼されていないからやらなかった」などと開き直る一幕もあった。
14日の被告人質問では非常識な謝罪も飛び出した。弁護士から「何か言いたいことはありますか」と振られると、「あります。リンちゃんのご両親に言いたいことがあります」と声をうわずらせ、「私が犯人だと思われている中で、私が行った募金を受け取ってくださってありがとうございます」と述べた。それが最初に言いたいことだった。 「見守り活動をしていたのに守ることができなくてすみません」と続け、目元をぬぐうしぐさを見せた。
リンちゃんの両親を責める被告
ところが……。 「被告を真横から見ていたが、目元に水みたいなものは見えなかった」（被害者側弁護人） と“ウソ泣き疑惑”が浮上。同じ日の午後に行われた検察側の尋問では、もしいなくなったのが自分の娘だったら捜索に協力してもらえなかったときにどう思うかと問われ、 「登校中なら親が悪い。校内なら教員が悪い。（リンちゃんの事件は）通学途中のことなので親の責任だ」 あろうことか、リンちゃんの両親を批判し始めた。また、自分の娘が性的な被害を受けて殺害されたら許せるかと問われると、 「許すことはできません……。なので私は子どもと一緒に学校に行っています」 と言い放った。 これには裁判長も驚いたようで、「午前中は“見守り活動で守れなくてすみません”と言っていたが矛盾するのではないか」と真意を尋ねた。 すると渋谷被告は、 「見守り活動をしていたのに見守れなかったので謝りました。親がボランティアのところまで連れてくれば見守る。連れてこられなければ見守れない。だから親の責任です」 と、再び両親を責めた。裁判長が「子どもを殺害された親に言っていいことではないのでは」と苦言を呈すると、 「（親が）守っていればこんなことにはならなかったと思う。事件当日、リンちゃんのお父さんは仕事に行く前に時間があったと聞いたので送っていけた。ひとりで行かせたから事件に遭った」と全く態度を改めようとしなかった。
被告から残酷な言葉を次々と浴びせられた父・ハオさんが感情をむき出しにしたのは翌15日のこと。
ハオさんは「妻は夜眠れない。常に泣いている。自殺しようと考えていたこともありそんな状態が今も続いている」と述べ、リンちゃんの弟（4）についても、 「弟は娘が亡くなったことを知らない。毎日どうしてお姉ちゃんが学校から帰ってこないの？ いつ帰ってきますかと聞きます。（リンちゃんを）誰が殺したの？ って聞いてくるんです。なんて答えたらいいか……」 と涙で言葉を詰まらせた。
衝立の向こうから母・グエンさんのむせび泣く声が法廷内に響いた。 助けを求めて叫ぶ娘の声 「娘は“殺さないで”と命乞いをしていたはずなのに、なぜ殺した。許すことはできません。犯人は悪魔だ!」 とハオさん。 しかし、渋谷被告は顔色を一切変えることはなかった。 裁判長はグエンさんの意見陳述書を読み上げた。 《私は娘の遺体を引き取った時の感覚を死ぬまで忘れることはないでしょう。殴られて腫れ上がり、あざができた娘の顔、棺の中で横になり、つむられた娘の目、娘の冷たい手を握った私の心は、千もの針で突き刺されたようでした。私は泣くことも叫ぶこともできませんでした》 グエンさんの鼻水をすする音が法廷に響いた。 《私は眠りにつくたびに、助けを求めて叫ぶ娘の声で目が覚めます。この痛みを言い表せる言葉はありません》
初公判の前日に記者がリンちゃんの自宅を訪ねたとき、仏前にはリンちゃんの満面の笑みの写真とたくさんの果物が供えられていた。取材に丁寧に応じてくれたハオさんは、 「裁判で、何があったのか真相を突き止め、犯人を処罰してほしい。でないと、娘に報告できないし、死刑にならないと娘は天国に行けない」と話していた。 裁判は18日に結審。どのような判決が出るだろうか。
コメント 0